X2
Oтсутствие глубоких знаний и культуры компенсируется большим практическим опытом работы в бюрократической системе, такие люди приобретают навыки выживания: хитрость, коварство, умение стравливать людей. Многие из партийных чинyш высокого ранга, руководившие областями, краями, республиками, были выдвинуты «наверх» с начала 80-х годов исключительно с позиций их преданности аппарату ЦК КПСС и его вождям.
Таким был и Борис Ельцин, возглавивший Свердловскую область и «приглашенный» Михаилом Горбачевым на пост руководителя отдела ЦК КПСС в 1986 году. В тот период Горбачев устроил «большую чистку» под лозунгом «омоложения». Ельцин был направлен на руководство Московским городским комитетом КПСС.
Начал Ельцин с того, что изгонял одних партсекретарей и начальников районных Советов, назначал на их место других, менял директоров заводов, устраивал шумные заседания. Дело дошло до того, что ряд руководителей покончили жизни самоубийством, другие слегли в больницу с инфарктами. Но ситуация в Москве становилась все хуже и хуже.
Ельцин почувствовал серьезную опасность и ... подал в отставку с поста первого секретаря Московского горкома КПСС. Это не было традицией Системы, люди стали обсуждать этот необычный поступок партбосса. Ельцин обвинил Михаила Горбачева в том, что он сам «тормозит перестройку», «не опирается на низовые партячейки» и т.д.
Горбачев собрал пленум ЦК КПСС, на котором рассматривалась просьба Ельцина об отставке. Многие требовали исключения Ельцина из рядов КПСС. «Ты не прав, Борисі» — сказал Лигачев. Ельцин представлял жалкое зрелище — «Не исключайте меня из КПСС, у меня ничего нет, кроме родной партии!». Ельцина в КПСС оставили, отставку приняли. Горбачев сказал: «Я тебя в политику не пущу!», но смилостивился и дал Ельцину хорошую должность в ранге союзного министра.
И вот этот классический партчиновник «средней руки» волей случая возглавил в качестве президента Российскую Федерацию. Жажда власти, причем власти абсолютной, в нем была велика. Он смертельно боялся ее потерять. Взращенный на деспотизме, этот человек органически не понимал, почему «кто-то» (Парламент, Конституционный суд), может ущемлять его право быть царем. Закон? «Закон — это Я» — вот его кредо.
Hравственных убеждений у него не было. Черномырдин сказал следующее: «Как-то я спросил Ельцина, если бы он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, пошел бы он на слом партии и демонтаж СССР?» — «Никогда!» — твердо ответил Ельцин.
Ельцин мстил соратникам по ЦК КПСС. Hикаких моральных, этических принципов, с позиций интересов общества, интересов государства, у него не было. Месть и зависть, подлость и коварство — вот что двигало этого человека.
Ельцин тяготился необходимостью согласовывать многие стороны жизни общества с Парламентом. Он предпочитал принимать «указы», выходя за пределы конституционных полномочий.
Таким был и Борис Ельцин, возглавивший Свердловскую область и «приглашенный» Михаилом Горбачевым на пост руководителя отдела ЦК КПСС в 1986 году. В тот период Горбачев устроил «большую чистку» под лозунгом «омоложения». Ельцин был направлен на руководство Московским городским комитетом КПСС.
Начал Ельцин с того, что изгонял одних партсекретарей и начальников районных Советов, назначал на их место других, менял директоров заводов, устраивал шумные заседания. Дело дошло до того, что ряд руководителей покончили жизни самоубийством, другие слегли в больницу с инфарктами. Но ситуация в Москве становилась все хуже и хуже.
Ельцин почувствовал серьезную опасность и ... подал в отставку с поста первого секретаря Московского горкома КПСС. Это не было традицией Системы, люди стали обсуждать этот необычный поступок партбосса. Ельцин обвинил Михаила Горбачева в том, что он сам «тормозит перестройку», «не опирается на низовые партячейки» и т.д.
Горбачев собрал пленум ЦК КПСС, на котором рассматривалась просьба Ельцина об отставке. Многие требовали исключения Ельцина из рядов КПСС. «Ты не прав, Борисі» — сказал Лигачев. Ельцин представлял жалкое зрелище — «Не исключайте меня из КПСС, у меня ничего нет, кроме родной партии!». Ельцина в КПСС оставили, отставку приняли. Горбачев сказал: «Я тебя в политику не пущу!», но смилостивился и дал Ельцину хорошую должность в ранге союзного министра.
И вот этот классический партчиновник «средней руки» волей случая возглавил в качестве президента Российскую Федерацию. Жажда власти, причем власти абсолютной, в нем была велика. Он смертельно боялся ее потерять. Взращенный на деспотизме, этот человек органически не понимал, почему «кто-то» (Парламент, Конституционный суд), может ущемлять его право быть царем. Закон? «Закон — это Я» — вот его кредо.
Hравственных убеждений у него не было. Черномырдин сказал следующее: «Как-то я спросил Ельцина, если бы он стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, пошел бы он на слом партии и демонтаж СССР?» — «Никогда!» — твердо ответил Ельцин.
Ельцин мстил соратникам по ЦК КПСС. Hикаких моральных, этических принципов, с позиций интересов общества, интересов государства, у него не было. Месть и зависть, подлость и коварство — вот что двигало этого человека.
Ельцин тяготился необходимостью согласовывать многие стороны жизни общества с Парламентом. Он предпочитал принимать «указы», выходя за пределы конституционных полномочий.
Горбачев пришел к власти через мини-переворот в Политбюро, «очистил» ЦК, убрав оттуда более трети всего состава, и заполнил «вакансии» послушными и трусливыми чиновниками от партии и аппарата. Военные генералы и генералы КГБ, вместе с МВД, совершили предательство, всячески затягивая войну в Афганистане, оттягивая ресурсы от социальных программ, в то время как положение народа становилось все хуже и хуже. Чекисты совершили предательство трижды: организовав ГКЧП и не арестовав заговорщиков в Беловежской пуще, а затем поддержав преступные действия Ельцина-заговорщика в сентябре-октябре 1993 года. Генеральная прокуратура совершила предательство, отстранив прокурора, Виктора Илюхина, возбудившего уголовное дело в отношении президента Михаила Горбачева, за развал СССР.
Ho Горбачев дал народу реальную демократию, a Ельцин — ее отнял, расстреляв основу демократии — всенародно избранный Парламент, а затем разрушил и сам парламентаризм, создав не просто автократический, но полудиктаторский политический режим. И он не стал «вторым Сталиным» — не потому, что он этого не хотел, а просто в силу личного ничтожества.
Как всякий мелкий, плохо образованный человек, Ельцин шагу не мог сделать без подсказки своих помощников, многочисленных консультантов и советников. Они играли огромную роль в принятии решений. Самые авантюристические решения немедленно облекались в «правовую форму» Шахраем, но первоначально они рождались в головах Бурбулиса, Полторанина и Коржакова, деятелей «Демократической России». Огромную роль играли лжедемократы из межрегиональной депутатской группы (МДГ), лидеры которой первоначально рассматривали Ельцина как «бульдозер», который должен был сместить Горбачева, развалить СССР, а затем...уйти, чтобы они воссели в Кремле.
Ho Горбачев дал народу реальную демократию, a Ельцин — ее отнял, расстреляв основу демократии — всенародно избранный Парламент, а затем разрушил и сам парламентаризм, создав не просто автократический, но полудиктаторский политический режим. И он не стал «вторым Сталиным» — не потому, что он этого не хотел, а просто в силу личного ничтожества.
Как всякий мелкий, плохо образованный человек, Ельцин шагу не мог сделать без подсказки своих помощников, многочисленных консультантов и советников. Они играли огромную роль в принятии решений. Самые авантюристические решения немедленно облекались в «правовую форму» Шахраем, но первоначально они рождались в головах Бурбулиса, Полторанина и Коржакова, деятелей «Демократической России». Огромную роль играли лжедемократы из межрегиональной депутатской группы (МДГ), лидеры которой первоначально рассматривали Ельцина как «бульдозер», который должен был сместить Горбачева, развалить СССР, а затем...уйти, чтобы они воссели в Кремле.
Но у Ельцина, при отсутствии выраженного интеллекта, была неистребимая жажда власти любой ценой и паническое состояние, усугубленное алкоголизмом. В таком состоянии он и готовил государственный переворот. Eго деятели толкали его к перевороту. Это серенькие прихлебатели. Hапример генерал-полковник Дмитрий Волкогонов писал толстые книги о Сталине, народный депутат России. Был обласкан Ельциным, и... продал американцам свой личный архив со множеством секретных документов из Генштаба.
С легкой руки ельцинистов из СМИ и TV с весны 1993 года в России бурно развивается тотальный антикавказский шовинизм. Газеты, журналы, TV наполняются лозунгами с вопросом: «Ты за русского Ельцина или за чеченца Хасбулатова?». Эти настроения насаждались «сверху» в общество. Ошалевшие от невзгод и «реформ» люди мгновенно их подхватывают, общественная обстановка всего 1993 года зеркально напоминала 1937 год, когда одни молчали, другие улюлюкали, требуя крови Верховного Совета, которому прочно прикрепили ярлык антиреформатора.
Почему «антиреформатор»? Cразу же после подавления ГКЧП на чрезвычайном заседании Верховного Совета (23 августа 1991 года), заявили о том, что «тот социализм, который строился в СССР под руководством КПСС, дискредитировал себя. Hадо избрать другую, альтернативную модель общественно-экономического развития с «человеческим лицом». И еще до прихода в правительство «команды Гайдара» Верховный Совет разработал программу по трансформации социализма в «мягкий вариант капитализма» с социально-ориентированной экономикой.
Но приехавшие из Вашингтона «специалисты» МВФ и профессора из Гарварда, ставшие консультантами Ельцина-Гайдара, убедили их принять программу «Вашингтонского консенсуса». Она, в отличие от программы Верховного Совета, исходила из необходимости ускоренной приватизации, крупного сокращения социальных расходов, закрытия множества промышленных предприятий, сокращения аграрного сектора и т.д. С такой «программой» Xасбулатов не согласился и eгo концепция реформы была принята VII Съездом народных депутатов в декабре 1992 года. Для ее реализации Съезд избрал главой правительства Черномырдина, отправив в отставку Гайдара.
В этом главная причина того, почему президент США Б. Клинтон и канцлер Германии Г. Коль решили поддержать Ельцина уничтожить российский парламент. США и Германия добились целей, началась деиндустриализация России.
В 2008—2010 гг. разразился страшный всемирный финансово-экономический кризис. Причин этого кризиса - политика «Вашингтонского консенсуса», которая насаждалась повсюду в мире.
B апрелe 2011 года открывается очередная сессия руководящих органов МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне. На ней выступает с сенсационным заявлением глава МВФ Доминик Стросс-Кан, о том, что «основополагающие принципы западной экономики нежизнеспособны и даже опасны. До кризиса, сказал он, все были уверены, что «знают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус который формировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» обещал, что отмена государственного контроля простимулирует экономический рост. Однако низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и неподконтрольный финансовый рынок не гарантируют позитивных эффектов. «Вашингтонский консенсус» с его упрошенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», — заявил Стросс-Кан. 3ападный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования».
С легкой руки ельцинистов из СМИ и TV с весны 1993 года в России бурно развивается тотальный антикавказский шовинизм. Газеты, журналы, TV наполняются лозунгами с вопросом: «Ты за русского Ельцина или за чеченца Хасбулатова?». Эти настроения насаждались «сверху» в общество. Ошалевшие от невзгод и «реформ» люди мгновенно их подхватывают, общественная обстановка всего 1993 года зеркально напоминала 1937 год, когда одни молчали, другие улюлюкали, требуя крови Верховного Совета, которому прочно прикрепили ярлык антиреформатора.
Почему «антиреформатор»? Cразу же после подавления ГКЧП на чрезвычайном заседании Верховного Совета (23 августа 1991 года), заявили о том, что «тот социализм, который строился в СССР под руководством КПСС, дискредитировал себя. Hадо избрать другую, альтернативную модель общественно-экономического развития с «человеческим лицом». И еще до прихода в правительство «команды Гайдара» Верховный Совет разработал программу по трансформации социализма в «мягкий вариант капитализма» с социально-ориентированной экономикой.
Но приехавшие из Вашингтона «специалисты» МВФ и профессора из Гарварда, ставшие консультантами Ельцина-Гайдара, убедили их принять программу «Вашингтонского консенсуса». Она, в отличие от программы Верховного Совета, исходила из необходимости ускоренной приватизации, крупного сокращения социальных расходов, закрытия множества промышленных предприятий, сокращения аграрного сектора и т.д. С такой «программой» Xасбулатов не согласился и eгo концепция реформы была принята VII Съездом народных депутатов в декабре 1992 года. Для ее реализации Съезд избрал главой правительства Черномырдина, отправив в отставку Гайдара.
В этом главная причина того, почему президент США Б. Клинтон и канцлер Германии Г. Коль решили поддержать Ельцина уничтожить российский парламент. США и Германия добились целей, началась деиндустриализация России.
В 2008—2010 гг. разразился страшный всемирный финансово-экономический кризис. Причин этого кризиса - политика «Вашингтонского консенсуса», которая насаждалась повсюду в мире.
B апрелe 2011 года открывается очередная сессия руководящих органов МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне. На ней выступает с сенсационным заявлением глава МВФ Доминик Стросс-Кан, о том, что «основополагающие принципы западной экономики нежизнеспособны и даже опасны. До кризиса, сказал он, все были уверены, что «знают, как надо управлять экономическими системами. Существовал «Вашингтонский консенсус который формировал вполне конкретные правила валютной и налоговой политики. «Консенсус» обещал, что отмена государственного контроля простимулирует экономический рост. Однако низкая инфляция, высокий экономический рост, слишком свободный и неподконтрольный финансовый рынок не гарантируют позитивных эффектов. «Вашингтонский консенсус» с его упрошенными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади», — заявил Стросс-Кан. 3ападный мир понял, что «финансовый сектор нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве с точки зрения регулирования».
Основной политический процесс страны вошел в Парламентский дворец. Президент объявил войнy всем, кто осмеливался стать на пути к eгo абсолютной власти. Президент использовал самые аморальные инструменты. Третьяков укрепил доказательную базу той аргументации (См.: Виталий Третьяков. История власти. Московские новости, № 04, 05, февраль-март 2006.) Oсуществленное Третьяковым политико-психологическое исследование Ельцина как личности, все мировоззрение которого сформировалось в условиях непрерывной борьбы в коридорах бюрократической власти КПСС в провинции, наиболее удачные из всех многочисленных публикаций на эту тему. Третьяков показывает, что Ельцину, который к 60 годам достиг самых высоких постов в иерархии КПСС, были внутренне чужды демократические устремления, он органически ненавидел людей с самостоятельным мышлением, а став президентом России, его сильнейшим мотивом стала идея к абсолютному доминированию. И это естественнo для человека, лишенного моральных ограничений, жестокого и эмоционально ущербного.
Воспитанные на теориях идолопоклонничества, ранние демократы немедленно «забыли» поверхностно-заимствованные концепции Запада, и в полном объеме перенесли традиционные большевистские верования о «вождях» на нового идола — примитивного и тщеславного кремлевского правителя. В частности, вся демократическая печать — СМИ и TV стали преподносить его чуть ли не как божественного мессию, единственным предназначением которого является «спасение народа». Он стал идолом и для быстро растущей уголовно-криминальной буржуазии, которой преподнесены уроки того, насколько ельцинисты ненавидят общий для всех Закон и Порядок. Ельцин стал подлинным вождем новой бюрократии и нового класса крупной буржуазии, появившейся в результате откровенно незаконной «раздачи» частей государственного сектора экономики через «ваучерную приватизацию» — этот криминальный феномен денационализации — явление, нигде в мире не имевшее места.